V CSK 256/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-25

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt V ACa …/15, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy postępowań z powództwa T. Dystrybucja S.A. przeciwko H. S. o zapłatę oraz z powództwa H. S. przeciwko T. Dystrybucja S.A. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie. Pozwana (powódka wzajemna) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 19 grudnia 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej (powódki wzajemnej) do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 256/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa T. Dystrybucja Spółki Akcyjnej w K. przeciwko H. S. o zapłatę, oraz z powództwa H.S. przeciwko T. Dystrybucja Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt V ACa …/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 23/13 2013-06-13Czy dopuszczenie przez sąd drugiej instancji dowodu z opinii biegłych z urzędu, bez wniosku stron, stanowi nieważność postępowania skutkującą pozbawieniem strony możności obrony jej praw?
V CSK 623/14 2015-05-08Czy sąd drugiej instancji naruszył art. 232 zdanie drugie w związku z art. 278 § 1 k.p.c., dopuszczając możliwość, że sąd nie może dopuścić z urzędu dowodu z opinii biegłego, nawet jeśli jest on niezbędny do prawidłowego…
I CSK 32/15 2015-10-20Czy sąd drugiej instancji dopuszczając dowód z opinii biegłego z urzędu, działa w ramach dyskrecjonalnego uprawnienia, a nie obowiązku, w sytuacji braku wniosku stron?
II CSK 642/08 2009-05-06Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na oddaleniu wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii kolejnych biegłych sądowych, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku, jeśli strona nie kwestionuje oceny opinii bie…
II CSK 542/19 2020-06-15Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić dowody z urzędu, jeżeli sąd pierwszej instancji oddalił kluczowe wnioski dowodowe strony służące wykazaniu faktów, z których strona ta wywodzi korzystne dla siebie skutki prawn…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy