V CSK 257/19

WyrokIzba Cywilna2019-12-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie wykazuje ona cech wskazujących na istnienie uzasadnionego interesu w jej rozpoznaniu. Oznacza to, że skarga musi spełniać wymogi formalne, a nadto podniesione w niej zarzuty muszą wskazywać na naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co uzasadniałoby jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w L. oddalającego jej powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi powódki z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 257/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa K.W. przeciwko A.S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w L. na rzecz adwokata P.S. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powódce K.W. w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy