V CSK 261/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-07

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony powodowej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.

Stan faktyczny

Gmina K. wniosła pozew przeciwko D. Spółce z o.o. we W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 4 stycznia 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 261/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Gminy K. przeciwko D. Spółce z o.o. we W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 299-08/1 2009-03-05Czy powódka ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie prawa własności nieruchomości, jeśli istnieje możliwość innego sposobu ochrony jej praw, a stan prawny nieruchomości jest nadal kształtowany przez postępow…
II CSK 687/13 2014-10-22Czy powodowie, posiadający udziały w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości, mają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy przeniesienia udziału w tym prawie, zawartej pomiędzy innymi współużytkownikami, jeśli…
I CSK 325/11 2012-03-29Czy powódka ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste, jeśli uwzględnienie powództwa nie usunie przeszkody w uzyskaniu przez nią prawa użytkowania wieczystego w postępowaniu…
1 CR 642/59 1960-08-09Czy w sytuacji, gdy pozwany naruszył prawo własności powodów, ale nie odebrał im posiadania gruntu, a jedynie nosi się z zamiarem zalesienia, powodom przysługuje powództwo o ustalenie prawa do posiadania gruntu?
II CR 266/64 1965-04-13Czy powództwo o ustalenie prawa własności nieruchomości jest dopuszczalne, gdy prawo powoda zostało już naruszone i możliwe jest wytoczenie powództwa o świadczenie (np. o wydanie nieruchomości)?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy