V CSK 265/17

WyrokIzba Cywilna2018-12-06

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność oznaczenia strony powodowej w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą niedokładność oznaczenia strony powodowej w swoim własnym postanowieniu. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia strony w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla jego dalszego biegu.
Stan faktyczny
Powód K. Ł. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r. wystąpiła oczywista niedokładność w oznaczeniu strony powodowej, wskazująca K. Ł. zamiast K. Ł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony powodowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt V CSK 265/17, w ten sposób, że w miejsce "K. Ł." wpisuje "K. Ł.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 265/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa K. Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Regionalnemu […] o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2018 r., z urzędu prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony powodowej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt V CSK 265/17 w ten sposób, że w miejsce "K. Ł." wpisuje "K. Ł.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy