V CSK 268/19

WyrokIzba Cywilna2020-10-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niewskazanie adresów stron i prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na nią?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawczyni wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych. Dotyczyły one niewskazania w skardze kasacyjnej adresów wnioskodawczyni i uczestnika postępowania, a także prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią. Sąd wskazał na konieczność rozstrzygnięcia kwestii terminu skutecznego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarga kasacyjna zawierała braki formalne w postaci niewskazania adresów wnioskodawczyni i uczestnika postępowania. Odpis skargi kasacyjnej został skierowany na adres zbieżny z adresem wnioskodawczyni, ale odmienny od podawanego przez uczestnika. Odpowiedź na skargę kasacyjną została skierowana bezpośrednio do pełnomocnika skarżącej, mimo ograniczonego zakresu udzielonego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia wskazanych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 268/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku B. P. przy uczestnictwie A. G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w K. w celu: - usunięcia dostrzeżonego braków w postaci niewskazania w skardze kasacyjnej wnioskodawczyni adresów wnioskodawczyni i uczestnika postępowania, do którego następnie – mimo niewskazania adresu – skierowano odpis skargi kasacyjnej wnioskodawczyni na adres zbieżny z adresem wnioskodawczyni (m.in. k. 559, k. 577-578), lecz odmienny od podawanego przez uczestnika po zakończeniu postępowania przed Sądem I instancji (m.in. k. 305); - doręczenia odpisu pisma pełnomocnika uczestnika oznaczonego jako odpowiedź na skargę kasacyjną, wobec skierowania tej odpowiedzi bezpośrednio do pełnomocnika skarżącej (oświadczenie pełnomocnika uczestnika na s. 4 odpowiedzi na skargę), w sytuacji udzielenia przez wnioskodawczynię pełnomocnictwa adw. P. K. jedynie 2 „w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej” (k. 542) – po uprzednim rozstrzygnięciu kwestii terminu skutecznego doręczenia uczestnikowi odpisu skargi kasacyjnej na adres zbieżny z adresem wnioskodawczyni, a w związku z tym charakteru pisma pełnomocnika wnioskodawczyni jako pisma procesowego albo konkretnie odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy