V CSK 277/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-27

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mogła zostać poddana dalszemu badaniu. Przyjęcie skargi kasacyjnej otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez "A." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko G. b.v. w D. (Holandia) oraz G. [X.] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 277/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa […] "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko G. […] b.v. w D. (Holandia) oraz G. [X.] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2339/22 2025-11-20Czy w przypadku umowy o świadczenie usług inżyniera kontraktu, zawartej w ramach zamówień publicznych, której termin realizacji został określony datą, a następnie wystąpiły opóźnienia i spory z wykonawcą robót budowlanyc…
II CSKP 282/22 2022-10-05Czy wykonawca, który w ramach umowy o zamówienie publiczne rozszerzył zakres prac projektowych ponad uzgodniony w umowie i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, może dochodzić od zamawiającego wyższego wynagrodzeni…
V CSKP 105/21 2021-12-15Czy inwestor (zamawiający) miał podstawę do odstąpienia od umowy o roboty budowlane z wykonawcą z powodu zwłoki w realizacji prac, a w konsekwencji czy mógł naliczyć karę umowną?
II CR 858/90 1991-11-19Czy wykonawca robót budowlanych może skutecznie dochodzić przed sądem zmiany terminu zakończenia umowy, powołując się na poszerzenie zakresu robót i opóźnienia inwestora, jeśli sam pozostawał w zwłoce z wykonaniem umowy?
V CSK 379/09 2010-04-22Czy inwestorowi przysługują kary umowne za opóźnienie w wykonaniu robót budowlanych, jeśli opóźnienie to nastąpiło z jego winy, a strony nie ustaliły jednoznacznie przedłużonego terminu wykonania zobowiązania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy