V CSK 282/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-16

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie, stwierdzenie nieważności wyboru oraz ustalenie, dotycząca uchwały spółdzielni mieszkaniowej, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzi przypadek określony w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 KPC, czyli czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawna, czy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, czy zachodzi nieważność postępowania, czy też skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na naruszenie przepisów postępowania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził uchylenia, stwierdzenia nieważności wyboru oraz ustalenia w związku z uchwałą spółdzielni mieszkaniowej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 282/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa T. D. przeciwko B.Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o uchylenie, ewentualnie o stwierdzenie nieważności wyboru oraz o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 268/12 2013-05-15Czy uchwała spółdzielni mieszkaniowej stwierdzająca wybór członków rady nadzorczej jest nieważna, jeśli osoby wybrane pełniły tę funkcję przez dwie kolejne kadencje przed wejściem w życie przepisów ograniczających czas p…
IV CSK 711/12 2013-06-20Czy uchwała Walnego Zgromadzenia Członków spółdzielni mieszkaniowej, zmieniająca regulamin sposobu zgłaszania kandydatów na członków Rady Nadzorczej, może zostać uchylona jako sprzeczna z dobrymi obyczajami lub godząca w…
I CR 25/67 1967-06-07Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni budowlano-mieszkaniowej, która narusza postanowienia statutu dotyczące kadencji członków rady nadzorczej, jest nieważna?
II CSK 716/12 2013-09-26Czy członek rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej, który został odwołany przed końcem kadencji, traci status członka tej rady w okresie, w którym pełnił funkcję, i czy taka kadencja podlega zaliczeniu do liczby kaden…
II CK 608/04 2005-04-21Czy uchwały spółdzielni mieszkaniowej dotyczące zmian w regulaminach i statucie, podjęte przez zebranie przedstawicieli członków, są ważne, jeśli nie naruszają postanowień statutu i zostały podjęte zgodnie z obowiązujący…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy