V CSK 302/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-03

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o unieważnienie uznania dziecka spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o unieważnienie uznania dziecka, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. i art. 398^6 § 1 k.p.c. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest obligatoryjne, gdy zawiera ona uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek określonych w art. 398^3 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód M. J. wniósł pozew o unieważnienie uznania dziecka przeciwko małoletniemu J. J. i I. G. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 302/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko małoletniemu J. J. i I. G. o unieważnienie uznania dziecka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt XIII Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

2 CR 931/57 1958-11-22Czy uznanie ojcostwa może zostać unieważnione po upływie sześciomiesięcznego terminu prekluzyjnego, jeśli powód powołuje się na wadę oświadczenia woli w postaci błędu lub groźby bezprawnej?
II CSK 841/15 2016-06-16Czy sąd może zastosować art. 5 k.c. w celu zignorowania upływu terminu zawitego do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, jeśli pozwany uznał powództwo i istnieją dowody podważające pochodzenie dziecka?
2 CR 111/58 1958-06-17Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił brak pochodzenia dziecka od męża matki, opierając się głównie na zeznaniach powoda i pomijając istotne dowody oraz sprzeczności w materiale dowodowym?
IV CSKP 28/21 2021-01-15Czy uznanie dziecka może zostać unieważnione, gdy pozwany, który uznał dziecko, nie jest jego biologicznym ojcem, ale dziecko uważa go za ojca i nie chce poznać biologicznego ojca?
V CSK 413/14 2015-02-11Czy biologiczny ojciec dziecka, który nie jest mężem matki, jest legitymowany do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa na podstawie przepisów Konstytucji i Konwencji o Prawach Dziecka?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy