V CSK 316/18

WyrokIzba Cywilna2019-03-29

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 października 2017 r. w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna wnioskodawczyni została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że spełniła ona kryteria formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające dalsze merytoryczne badanie jej zasadności.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni T. S.A. złożyła wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu. Sprawa toczyła się z udziałem Skarbu Państwa oraz innych uczestników. Sąd Okręgowy w L. wydał postanowienie w tej sprawie, od którego wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 316/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku T. S.A. w K. przy uczestnictwie Skarbu Państwa-Starosty G., E. F., K. M., M. M. i K. […] Sp. z o.o. w G. o zasiedzenie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy