V CSK 319/11

WyrokIzba Cywilna2012-04-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, a skarżący kwestionuje jedynie rozliczenie bonifikaty?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia należy ustalać na podstawie kwoty, która jest faktycznie kwestionowana przez skarżącego w skardze kasacyjnej, a nie wartości całego majątku podlegającego podziałowi. W niniejszej sprawie skarżący kwestionował jedynie rozliczenie bonifikaty, której wartość była znacznie niższa od progu ustawowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego dotyczącego podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał dopuszczalność tej skargi. Wnioskodawca kwestionował w skardze kasacyjnej jedynie rozliczenie bonifikaty związanej z prawem do lokalu oraz rozliczenie nakładów z uwzględnieniem bonifikaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 319/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku P. S. przy uczestnictwie Z. G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz przyznaje adw. S. M. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z należnym podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego. W skardze kasacyjnej wnioskodawca wnosił o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania ewentualnie o "uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o zmianie postanowienia Sądu Okręgowego" w części zasądzającej od wnioskodawcy na rzecze uczestniczki kwoty 52 544,46 zł przy jednoczesnym orzeczeniu o zwrocie przez uczestniczkę na rzecz wnioskodawcy spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę 261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej kwoty dotyczą zarzuty skargi kasacyjnej. Skarżący kwestionuje również rozliczenie nakładów na lokal położony w K. przy uwzględnieniu bonifikaty udzielonej przez gminę w kwocie 8000 zł. Suma kwot obu bonifikat, która wynosi 22 593,40 zł, również jest niższa od kwoty określonej w art. 5191 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. db

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 2 KPCart. 39814art. 3941 KPCart. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy