V CSK 334/13
WyrokIzba Cywilna2014-02-05
Skład orzekający: Anna Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na mocy art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. Wobec cofnięcia skargi, wniosek strony przeciwnej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie zasługuje na uwzględnienie, zwłaszcza w sytuacji uchybienia terminu na złożenie odpowiedzi na skargę.Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego zasądzający od niej na rzecz powódki kwotę ponad 500 tys. zł. Następnie pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego i nakazał zwrócić pozwanej połowę uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 334/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa M. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko D. […] Spółce Akcyjnej w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt V ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanej kwotę 12717 - (dwanaście tysięcy siedemset siedemnaście) zł tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej.
2 UZASADNIENIE D. […] w Z. z dnia 22 marca 2013 r., oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 czerwca 2012 r., zasądzającego na rzecz powódki, M. […] sp. z o.o. w W., kwotę 508.672,64 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania i o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Po przedstawieniu akt sprawy Sądowi Najwyższemu pozwana, w piśmie procesowym z dnia 19 grudnia 2013 r., cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, dlatego należało umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). Wobec uchybienia terminu na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r. IV CKN 113/01 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2007 r., IV CSK 106/07 – nie publ.). O zwrocie połowy uiszczonej od skargi kasacyjnej opłaty orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594 ze zm.). aw es
Powiązane orzeczenia
- I CSK 135/24 2024-08-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 455/24 2024-10-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 317/24 2025-03-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 395/23 2024-09-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 2267/22 2024-10-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 79 ust. 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy