I CSK 1628/26
WyrokIzba Cywilna2026-08-18
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego nie podlega kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c. Wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej przekazuje się do rozpoznania sądowi pierwszej instancji.Stan faktyczny
Pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego, zniesienie kosztów i zwrot opłaty od skargi. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek o zwrot opłaty do rozpoznania Sądowi Okręgowemu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i przekazał wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1628/26 POSTANOWIENIE 18 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.T. i A.T.1 przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 18 grudnia 2025 r., IX Ca 1147/25, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. UZASADNIENIE Pismem z 16 czerwca 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego, zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego oraz o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r.,
I CSK 1628/26 2 I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22). Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.). (E.M.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1120/25 2026-10-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej należy przekazać do rozpoznania sądowi niższej instancji?
- II CSKP 659/24 2025-09-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 455/24 2024-10-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- V CSK 334/13 2014-02-05Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 5116/22 2023-03-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 80aart. 200 § 11art. 391 § 1§ 2§ 11§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy