V CSK 34/21
WyrokIzba Cywilna2021-04-15
Skład orzekający: Tomasz Szanciło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji jednego z pozwanych powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów wyroku, w których oddalono apelację jednego z pozwanych. W pozostałym zakresie odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono od pozwanego Szpitala na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powód D.C wniósł pozew o zapłatę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu, Zespołowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi Powiatowemu oraz P. S.A. Pozwany Szpital Powiatowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego Szpitala na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 34/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa D.C przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu nr (…) (…) Uniwersytetu Medycznego (…) Centrum [...] im. (…) w K., Zespołowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi Powiatowemu im. (…) w W. i P. S. A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Zespołu Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego im. (…) w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do następujących punktów zaskarżonego wyroku: a) 2 (drugiego), b) 3 (trzeciego) - w zakresie, w jakim została oddalona apelacja P. S.A. w W.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Zespołu Opieki Zdrowotnej w W. - Szpitala Powiatowego im. (…) na rzecz D.C kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 361/23 2025-06-18Czy skarga kasacyjna dotycząca punktu III zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
- I CSK 2155/22 2022-06-08Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym oddalenia powództwa i apelacji powodów podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 534/22 2022-02-28Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej wyroku oddalającego apelację pozwanego podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie nie podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 6154/22 2023-05-16Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym punktu 3 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
- I CSK 1868/22 2022-02-17Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w zakresie oddalającym powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy