V CSK 361/15

WyrokIzba Cywilna2016-01-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli dotyczy kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając radcy prawnemu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach k.p.c. dotyczących kosztów sądowych oraz przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uwzględniając specyfikę postępowania kasacyjnego i jego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r. w przedmiocie wynagrodzenia dla jej pełnomocnika, radcy prawnego T. A., który udzielał pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 17 grudnia 2015 r., przyznając radcy prawnemu T. A. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 361/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa E. Ś. przeciwko J. Z.-P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V CSK […] w uzupełnieniu postanowienia z dnia 17 grudnia 2015 r. przyznaje radcy prawnemu T. A. ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik z urzędu został wyznaczony do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosiła 150.000 zł, co usprawiedliwiało przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia według stawki z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. 2 w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490 ze zm.; dalej - rozporządzenia). Niniejsza sprawa rozpoznana została na posiedzeniu niejawnym, nie zaś na rozprawie i dlatego należne pełnomocnikowi wynagrodzenia wynosi 75% stawki taryfowej (§ 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia). Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 6, § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 350 § 1 KPC§ 1§ 6 pkt 6§ 12 ust. 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy