V CSK 393/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-26

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy M.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przesądza o jej merytorycznym uwzględnieniu, a jedynie otwiera drogę do jej rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca M.G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sprawa toczyła się z wniosku R. F. i M. G. przy udziale wielu uczestników postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawcy M.G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 393/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku R. F. i M. G. przy uczestnictwie M. C., J. D., J. G., J. S., R. Ż., X. Y., J. K., W. S., A. W., E. S., E. P. i M. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy M.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy