V CSK 50/13

WyrokIzba Cywilna2014-01-27

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny, jeśli postanowienie to już orzekło o kosztach, nie obciążając nimi pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Stwierdzono, że nie zachodzi podstawa do uzupełnienia orzeczenia zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., ponieważ Sąd Najwyższy już orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, wyraźnie wskazując w sentencji, że nie obciąża nimi pozwanej.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2013 r. w sprawie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Powód domagał się zasądzenia od pozwanej zwrotu tych kosztów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa R. D. przeciwko E. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2014 r., wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt V CSK 50/13, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Powód pismem z dnia 9 stycznia 2014 r. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt V CSK 50/13, o orzeczenie co do kosztów zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym przez zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu tych kosztów. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 361 k.p.c.). W postanowieniu, którego dotyczy wniosek powoda, Sąd Najwyższy orzekł jednak o kosztach postępowania kasacyjnego, wskazując wyraźnie w sentencji tego orzeczenia, że nie obciąża nimi pozwanej. Wbrew zatem odmiennemu twierdzeniu wnioskodawcy, nie zachodzi wskazana przez niego przyczyna usprawiedliwiająca uzupełnienie postanowienia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 w związku z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 361 KPCart. 351 § 1art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy