V CSK 516/17

WyrokIzba Cywilna2018-07-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na jego żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Przepis ten stanowi, że sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub w inny sposób brał udział w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, albo jeżeli istnieje inna uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie sędzia sam zgłosił żądanie wyłączenia, co Sąd Najwyższy uznał za wystarczającą podstawę do uwzględnienia wniosku.

Stan faktyczny

Miasto K. wniosło pozew przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Na posiedzeniu niejawnym sędzia Sądu Najwyższego K. W. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego K. W. od udziału w sprawie na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 516/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Miasta K. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie (...) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2018 r., na skutek wniosku sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K. W. - na jego żądanie - od udziału w sprawie.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2105/22 2024-12-03Czy Miasto Katowice może dochodzić od Skarbu Państwa zwrotu kosztów przechowywania pojazdów usuniętych z drogi publicznej, które następnie uległy przepadkowi na rzecz powiatu, nawet jeśli nie wydano formalnych orzeczeń a…
II CK 147/05 2005-10-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za koszty przechowywania pojazdu usuniętego z drogi, który następnie przeszedł na jego własność na podstawie przepisów o likwidacji niepodjętych depozytów, a jeśli tak, to od kie…
II CSK 284/08 2008-11-18Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za przechowanie pojazdów usuniętych z drogi na podstawie art. 130a Prawa o ruchu drogowym, gdy strony nie zawarły umowy cywilnoprawnej?
V CSK 332/08 2009-02-11Czy stosunek prawny łączący podmiot prowadzący parking ze Skarbem Państwa w okresie poprzedzającym przejście pojazdu na rzecz Skarbu Państwa, w związku z umieszczeniem na tym parkingu pojazdu usuniętego z drogi, ma chara…
I CSK 245/07 2007-10-05Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec Województwa za niewypłacenie w terminie środków na dopłaty do ulgowych przejazdów środkami transportu zbiorowego, co skutkowało koniecznością pokrycia tych d…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy