V CSK 52/21

WyrokIzba Cywilna2021-06-02

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zmiana składu sądu drugiej instancji w trakcie postępowania, bez odpowiedniego wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które Sąd Najwyższy powinien badać z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego, który wydał zaskarżone postanowienie. Wyjaśnienie tych kwestii ma znaczenie dla badania z urzędu przez Sąd Najwyższy przesłanek ważności postępowania przed Sądem drugiej instancji, w kontekście zapadłych uchwał Sądu Najwyższego dotyczących składu sądu.
Stan faktyczny
W sprawie o podział majątku doszło do wielokrotnej zmiany składu sądu drugiej instancji. Nie dołączono do akt sprawy stosownych zarządzeń i wyjaśnień dotyczących przyczyn i podstaw prawnych tych zmian. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem wyjaśnienia tych kwestii.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie N. R. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia przyczyn i podstaw prawnych zmiany składu orzekającego, który wydał zaskarżone postanowienie, w stosunku do składu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r., a także wynikającego z raportu z losowania z dnia 13 lutego 2019 r. UZASADNIENIE Wyjaśnienie wskazanych kwestii dotyczących składu orzekającego ma znaczenie dla badania z urzędu przez Sąd Najwyższy przesłanek ważności postępowania przed Sądem drugiej instancji (art. 398¹³ § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), a to w kontekście zapadłych uchwał Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III UZP 10/19 i z dnia 16 lutego 2021 r. III CZP 9/20. W przedstawionej sprawie skład sądu drugiej instancji wielokrotnie się zmieniał (k. 476, 480, 481, 484, 486, 499, 500, 502, 521 i 527, 531, 535, 603), przy 2 czym nie dołączono stosownych zarządzeń i wyjaśnień w przedmiocie przyczyn i podstaw prawnych tych zmian. W związku z powyższym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 398art. 13 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy