V CSK 520/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa M. P. i X. P. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie M. P. i X. P. wnieśli pozew przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie. Sąd Apelacyjny w [...] wydał w tej sprawie wyrok z dnia 30 maja 2018 r. Powodowie wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 520/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. P. i X. P. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2198/22 2023-12-20Czy odmowa tymczasowego dopuszczenia do udziału w rozprawie apelacyjnej aplikantki adwokackiej, działającej w zastępstwie pełnomocnika procesowego pozwanego, w sytuacji naglącej, stanowi pozbawienie strony możności obron…
V CSK 188/17 2018-02-07Czy odmowa tymczasowego dopuszczenia do udziału w rozprawie aplikanta radcowskiego, który przedstawił upoważnienie faksem, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania apelacyjnego?
II CSKP 1479/22 2023-06-06Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. może być wiązane z faktycznym brakiem możności działania w postępowaniu z powodu nadzwyczajnego wydarzenia uniemożliwiającego udział w ro…
II UK 113/13 2013-10-21Czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw w postępowaniu apelacyjnym, spowodowane niedoręczeniem zawiadomienia o terminie rozprawy pod nowym adresem pełnomocnika, stanowi podstawę do uchylenia wyroku i zniesienia…
I CSK 368/06 2007-03-14Czy pozbawienie radcy prawnego możliwości reprezentowania strony w postępowaniu apelacyjnym, z uwagi na jego oświadczenie o pozostawaniu w stosunku pracy, stanowi nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy