V CSK 521/15
WyrokIzba Cywilna2016-02-26
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zagadnienie prawne zostało już jednoznacznie rozstrzygnięte w orzecznictwie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy przedstawione zagadnienie prawne nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ zostało już jednoznacznie rozstrzygnięte w judykaturze. Skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu ujednolicanie orzecznictwa i rozstrzyganie spraw precedensowych, a nie ponowne rozpatrywanie kwestii już wyjaśnionych.Stan faktyczny
Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o zapłatę. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 521/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E. […] Sp. z o.o. w A. przeciwko […] Bankowi […] S.A. w K. i Bankowi [X] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powódki na rzecz każdego z pozwanych po 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż strona skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” prawnej sformułowanego zagadnienia. Pytanie sformułowane we wniosku (pkt III, s.2) nie jest istotnym zagadnieniem prawnym, ponieważ przedmiotowa materia została już jednoznacznie rozstrzygnięta w judykaturze (v. wyrok SN z dnia 11 maja 2012 r., II CNP 65/11, niepubl.; wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2013 r., III CSK 303/12, niepubl.). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (s. 3-5) w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1-3 i art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013, poz. 490), stosowanego z mocy § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 1804).
l.n
Powiązane orzeczenia
- V CSK 1/13 2013-10-09Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne lub oczywistą zasadność?
- IV CSK 288/13 2013-10-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy podniesione zagadnienie prawne ma istotne znaczenie dla orzecznictwa lub rozwoju prawa?
- IV CSK 140/14 2014-08-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli przedstawione w niej zagadnienie prawne nie ma znaczenia dla rozwoju prawa ani charakteru precedensowego i zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie?
- IV CSK 749/13 2014-08-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego?
- I CSK 941/14 2015-06-30Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy zagadnienia prawne w niej podniesione zostały już rozstrzygnięte w dotychczasowej judykaturze?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1art. 99 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1§ 6 pkt 7§ 12 ust. 4§ 21
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy