V CSK 531/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-30

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. o zmianie stwierdzenia nabycia spadku spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 1 i 2 KPC. Skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie, od postanowienia sądu drugiej instancji, które jest prawomocne, a jej treść wskazuje na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Wnioskodawczyni wykazała, że sprawa dotyczy wykładni przepisów prawnych i istnieje potrzeba jej rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 maja 2018 r., które dotyczyło zmiany stwierdzenia nabycia spadku. Sprawa toczyła się z wniosku T. Z. przy uczestnictwie J. S. i W. W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2019 r. na skutek wniesionej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 531/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku T. Z. przy uczestnictwie J. S. i W. W. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 98-10/1 2011-01-21Czy testament ustny sporządzony przez 99-letniego spadkodawcę, który był słaby fizycznie i cierpiał na zawroty głowy, był ważny, jeśli jego sporządzenie nie zostało poprzedzone wnikliwym badaniem okoliczności uzasadniają…
I CSK 47/19 2020-12-29Czy testament ustny sporządzony w stanie obawy rychłej śmierci, która nie znajduje obiektywnego uzasadnienia w stanie zdrowia spadkodawcy, może być uznany za ważny?
IV CSK 583/17 2019-02-14Czy testament ustny sporządzony w okolicznościach ciągłego pogarszania się stanu zdrowia, przy istniejącym obiektywnym zagrożeniu życia, może być uznany za ważny, mimo braku nagłego pogorszenia stanu zdrowia lub precyzyj…
C 1321/52 1952-07-04Czy testament ustny sporządzony w sytuacji, gdy testator odczuwał chorobę i obawę rychłej śmierci, jest ważny, jeśli sporządzenie testamentu zwykłego nie było niemożliwe lub bardzo utrudnione?
I CSK 381/07 2008-02-15Czy obawa rychłej śmierci spadkodawcy, będąca przesłanką sporządzenia testamentu ustnego, powinna być oceniana wyłącznie subiektywnie przez spadkodawcę, czy też musi być uzasadniona obiektywnie stanem jego zdrowia z punk…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy