V CSK 562/14
WyrokIzba Cywilna2015-04-09
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu art. 24 § 1 k.c. spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy powodowie nie przedstawili pogłębionego wywodu prawnego uzasadniającego potrzebę wykładni przepisu prawnego, ograniczając się jedynie do wskazania wątpliwości. Brak wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, skutkuje odmową jej przyjęcia do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 i § 2 k.p.c.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Jako podstawę przyjęcia skargi do rozpoznania wskazali zagadnienie prawne dotyczące wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu art. 24 § 1 k.c. Sąd Najwyższy uznał, że powodowie nie przedstawili wystarczającego uzasadnienia dla potrzeby dokonania takiej wykładni.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powodów na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 562/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa P. T. i R. B. przeciwko W. D. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza solidarnie od powodów P. T. i R. B. na rzecz pozwanego W. D. 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powodowie zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 lutego 2014 r. wskazali, że w sprawie ma występować zagadnienie prawne dotyczące wykładni pojęcia „cudze działanie” w rozumieniu przepisu art. 24 § 1 k.c. Niemniej nie przedstawili żadnego pogłębionego wywodu prawnego, który miałby uzasadniać rzeczywistą potrzebę dokonania takiej wykładni, ograniczając się do wskazania pewnych wątpliwości, które usunąć miałby Sąd Najwyższy. Ujęcie takie nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]
Powiązane orzeczenia
- II CSK 681/13 2014-06-05Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni art. 24 § 1 k.c. w kontekście ochrony dóbr osobistych może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie przedstawiono pogłębionego jurydycznie uzasadnienia wskazuj…
- I CSK 663/15 2016-06-23Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?
- II CSK 310/15 2015-12-15Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżn…
- I CSK 726/14 2015-05-13Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni wyrażenia „naruszenie dóbr osobistych” w rozumieniu art. 24 k.c. w związku z art. 23 i 43 k.c. spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art.…
- I CSK 608/16 2017-03-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód powołuje się na istotne zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 24 k.c. w kontekście odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych, a jednocześn…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 24 § 1 KCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 2§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy