V CSK 563/16

WyrokIzba Cywilna2017-04-20

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego ich powództwo o zapłatę przeciwko Gminie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 563/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa S. B. i E. K.-B. przeciwko Gminie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CNP 75/10 2011-05-25Czy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zwrot kwoty odpowiadającej podatkowi VAT zapłaconemu przez sprzedawcę nieruchomości, jest niezgodny z prawem z uwagi na rzekome podwójne opodatkowanie kupujących?
I CNP 76/11 2012-06-20Czy sprzedaż lokalu mieszkalnego objęta stawką podatku VAT 7% stanowiła nienależne świadczenie, jeśli podatnik mógł odliczyć podatek VAT zapłacony w ramach innych transakcji?
V CSK 715/14 2015-06-30Czy sprawa o zwrot części ceny stanowiącej bezpodstawnie zaliczony do ceny podatek VAT jest sprawą cywilną należącą do drogi sądowej?
I CSK 65/11 2011-11-24Czy gmina, która otrzymała od byłych właścicieli zwrot nakładów na nieruchomość, które faktycznie zostały poczynione przez osobę trzecią, jest bezpodstawnie wzbogacona kosztem tej osoby trzeciej?
I CSK 394/09 2010-02-25Czy strony umowy sprzedaży mogą w ramach swobody kontraktowej ustalić, że uzgodniona cena nie obejmuje podatku VAT, a sprzedający jest podmiotowo zwolniony z tego podatku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy