V CSK 568/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-18

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt V ACa [...], spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności w zakresie uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał jej formalną dopuszczalność.

Stan faktyczny

Powództwo wytoczone przez Syndyka Masy Upadłości "M. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] o zapłatę. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt V ACa [...]. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 568/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "M. […]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt V ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 480/14 2015-05-27Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu przez samorząd województwa zadań z zakresu administracji rządowej, w sytuacji gdy zadania te zostały mu zlecone ustawowo i do…
II CR 9/67 1966-12-31Czy Skarb Państwa, jako właściciel śródlądowej wody powierzchniowej, odpowiada za szkody poniesione przez właściciela gruntu przybrzeżnego w wyniku podmycia i oderwania części gruntu oraz osunięcia się stopy fundamentowe…
II CSKP 1948/22 2023-04-12Czy Skarb Państwa i Województwo Mazowieckie ponoszą solidarną odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną członkom grupy w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego, spowodowanego zaniedbaniami w zakresie ochro…
IV CSK 407/10 2011-03-25Czy zaniedbania w utrzymaniu Kanału R. oraz decyzja o jego przekopaniu mogły stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa i Gminy za szkody wyrządzone powodzią w 2001 roku?
III CZP 107/88 1989-01-17Czy dopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia odszkodowania pieniężnego za szkodę powstałą wskutek szkodliwego spływania wody z nieruchomości (drogi) pozwanego Skarbu Państwa na nieruchomość powodów w czasie poprzed…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy