V CSK 618/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I ACa […], w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta W. przeciwko J. K. o zapłatę, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Skarb Państwa - Prezydenta W. przeciwko J. K. Sąd Apelacyjny w […] wydał wyrok z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I ACa […]. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 618/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta W. przeciwko J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 104/18 2019-04-26Czy Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 217 § 3 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. oraz art. 278 § 1 w związku z art. 285 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie wniosku dowodowego o dopuszczenie d…
V CSK 453/16 2017-01-18Czy w sytuacji, gdy użytkownik wieczysty nie współdziałał z właścicielem gruntu w celu dostosowania umowy użytkowania wieczystego do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a jednocześnie wykorzystywał grunt n…
IV CSK 607/13 2014-06-05Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie zasadności aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, prawidłowo zastosował art. 378 § 1 k.p.c.…
I CSK 194/08 2010-02-25Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące użytkowania wieczystego i własności budynków, pomijając analizę faktycznego wykonywania tych praw przez spółdzielnię?
I CSK 417/20 2020-10-29Czy w przypadku, gdy organ składa użytkownikowi wieczystemu oświadczenie o ustaleniu pierwszej opłaty rocznej, a następnie z powodu wątpliwości co do skuteczności doręczenia składa je ponownie w kolejnym roku kalendarzow…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy