V CSK 649/15

WyrokIzba Cywilna2016-04-22

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia udziału w nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia udziału w nieruchomości przez zasiedzenie, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M. B. domagał się stwierdzenia nabycia udziału w nieruchomości przez zasiedzenie. Postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 kwietnia 2015 r. oddalono środek zaskarżenia. Uczestnicy postępowania H. B., I. B. i K. B. wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną uczestników postępowania H. B., I. B. i K. B. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 649/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. B. przy uczestnictwie A. B., H. B., I. B., K. B., Miasta K., B. Q. i D. S. o stwierdzenie nabycia udziału w nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania H. B., I. B. i K. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 752/14 2015-11-25Czy naruszenie przepisów o wyłączeniu sędziego, w tym nierozpoznanie wniosku o wyłączenie, skutkuje nieważnością postępowania?
II PK 273/12 2013-05-29Czy naruszenie przepisów o wyłączeniu sędziego, polegające na odrzuceniu wniosku o wyłączenie przez sędziów, których dotyczy wniosek, przez sąd w niewłaściwym składzie, skutkuje nieważnością postępowania?
2 CR 1271/57 1959-01-26Czy nieważność postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, podjętego z naruszeniem przepisów proceduralnych, skutkuje nieważnością całego wyroku wydanego w dalszym toku postępowania?
II PZ 18/18 2018-09-26Czy postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, wydane przez sędziów objętych wnioskiem o wyłączenie, jest nieważne, jeśli wniosek o wyłączenie sędziego został ostatecznie oddalony ja…
II PK 127/13/1 2014-02-04Czy naruszenie art. 39815 § 2 k.p.c. poprzez udział sędziego w wydaniu wyroku sądu drugiej instancji, który został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy i przekazany do ponownego rozpoznania, powoduje nieważność postępo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy