V CSK 651/15
WyrokIzba Cywilna2016-04-22
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której zarzuty dotyczą wyłącznie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, której wszystkie zarzuty dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, jest niedopuszczalna w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. i podlega odrzuceniu. Przepis ten wyłącza możliwość kwestionowania w postępowaniu kasacyjnym ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Jeden z powodów, G.C., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły w całości ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną G.C. i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3600 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 651/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G.C., B. B., A. P. i J. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda G. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 czerwca 2015 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną ; 2. zasądza od G. C. na rzecz Skarbu Państwa - - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie jeden z powodów wniósł skargę kasacyjną. Wszystkie zarzuty kasacyjne dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Zarzut naruszenia art. 278 § 1 w związku z art. 217 § 2 k.p.c. dotyczy oddalenia wniosków dowodowych, a więc ustalenia stanu faktycznego, czemu te dowody miałyby służyć. Zarzut naruszenia art. 217 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy tego samego. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy oceny dowodów. Zarzut naruszenia art. 154 i 155 u.g.n. dotyczy oceny dowodu z opinii biegłego, tego samego dotyczy też zarzut naruszenia art. 4 pkt 16 u.g.n. Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c. eb
Powiązane orzeczenia
- II CSK 269/18 2018-10-12Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., może stanowić ustawową podstawę do jej wniesienia?
- II CSK 606/11 2012-04-13Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest dopuszczalna?
- I CSK 221/18 2018-08-10Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych podlega odrzuceniu na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.?
- III CSK 100/12 2012-06-12Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów jest dopuszczalna?
- III CSK 139/12 2012-06-26Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, mimo naruszenia przepisów postępowania, jest dopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 278 § 1art. 217 § 2 KPCart. 217 § 2art. 391 § 1 KPCart. 328 § 2art. 154art. 4 pkt 16art. 3986 § 3§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy