V CSK 685/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-12

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę spółdzielni o jej podziale?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, pomimo braku formalnych przesłanek z art. 398^9 § 1 KPC, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 KPC, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Chodziło o istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych dotyczących podziału spółdzielni mieszkaniowej.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się od Spółdzielni Mieszkaniowej "M." wydania orzeczenia zastępującego uchwałę spółdzielni o jej podziale. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną, która została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 685/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa J. S., M. W. , D. G., B. K., H. B., F. G., E. K., B. K., L. K., A. K., A. L., R. M., M. Ł., T. B., J. L., W. K., M. G., A. P., Z. S., B. L., Z. P., K. P., A. Z., S. W. , M. W., Ł. W. i M. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M." w W. o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę spółdzielni o jej podziale, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów: J. S., R. M. , W. K., E. K. i H. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa 112/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZP 37/13 2013-07-24Czy dopuszczalny jest podział spółdzielni mieszkaniowej przez wyodrębnienie jednostki organizacyjnej obejmującej część nieruchomości wspólnej, w której udziały mają właściciele lokali ze spółdzielni dotychczasowej, po us…
IV CSK 324/15 2016-03-31Czy sąd może uzupełnić uchwałę o podziale spółdzielni, jeśli jej postanowienia są niezgodne z żądaniami członków nowej spółdzielni, a nie tylko z nimi zgodne?
IV CSK 222/06 2006-12-06Czy grupa członków spółdzielni, którzy wystąpili z żądaniem podziału spółdzielni, zachowuje zdolność sądową w sprawie o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale, mimo zarejestrowania nowopowstałej spółdzielni?
V CSK 23/16 2016-09-29Czy uchwała o podziale spółdzielni z 1993 r. mogła skutecznie przenieść prawo użytkowania wieczystego na nowo powstałą spółdzielnię, mimo że budowa budynków na gruncie była jeszcze w toku?
II CSK 551/16 2017-02-15Czy w przypadku podziału spółdzielni mieszkaniowej zasada równości i proporcjonalności podziału jej majątku znajduje zastosowanie, gdy inwestycja w część spółdzielczego zasobu mieszkaniowego została zrealizowana z wkładó…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy