V CSK 8/14
WyrokIzba Cywilna2014-06-27
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów może stanowić podstawę skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o swobodnej ocenie dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym. Zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., ustalenie faktów lub ocena dowodów nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. Skarga opierała się na zarzucie naruszenia przepisów procesowych, w szczególności art. 233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., dotyczących przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki W. S. i zasądził od niej na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Z. K. przy uczestnictwie […] o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki W. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 czerwca 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od skarżącej na rzecz wnioskodawcy 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
2 Uczestniczka postępowania W. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 czerwca 2013 r. Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.). Zarzut dotyczy naruszenia art. 233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów. Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c. wynika wyraźnie, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a taką właśnie podstawę skargi powołała skarżąca. Wobec powyższego Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 5191 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 79/19 2019-07-05Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania dotyczące dowolnej oceny dowodów i nierozpoznania wniosku dowodowego o opinię biegłego mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- IV CSK 283/18 2019-01-10Czy naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów, w tym dokumentów, może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- III CSK 43/10 2010-05-26Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania, sprowadzające się do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- II CSK 566/07 2008-01-24Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
- V CSK 455/09 2010-05-07Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 3983 § 1 pkt 2 KPCart. 233 § 1art. 13 § 2 KPCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3art. 5191 KPCart. 520 § 3 KPC§ 1 pkt 2§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy