V CSK 9/18
WyrokIzba Cywilna2018-06-05
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda dotycząca oddalenia powództwa w stosunku do pozwanej K. w S. jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 39.270 zł?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powoda dotycząca oddalenia powództwa w stosunku do pozwanej K. w S. jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 39.270 zł, zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. W związku z tym, skarga kasacyjna w tej części podlega odrzuceniu na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Powodowy Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo w części w stosunku do pozwanej K. w S. Wartość przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do tej pozwanej wynosiła 39.270 zł. Sąd Najwyższy rozpatrywał dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej części.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodowego Banku w części zaskarżającej oddalenie powództwa w stosunku do K. w S. w pozostałej części (punkt I podpunkt 2) zaskarżonego wyroku). Skargę kasacyjną powodowego Banku w pozostałej części oraz skargę kasacyjną pozwanej K. przyjął do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa ,,B.” S.A. w W. przeciwko M. W. i K. w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych: powoda i pozwanej K. w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną powodowego Banku w części zaskarżającej oddalenie powództwa w stosunku do K. w S. w pozostałej części (punkt I podpunkt 2) zaskarżonego wyroku); 2) skargę kasacyjną powodowego Banku w pozostałej części oraz skargę kasacyjną pozwanej K. przyjmuje do rozpoznania. UZASADNIENIE
2 Powodowy Bank zaskarżył skargą kasacyjną wyrok także w punkcie I podpunkt 2) oddalającym powództwo w części w stosunku do K. w S. W wykonaniu wezwania Sądu powodowy Bank, pismem procesowym z dnia 23 października 2017 r., podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do pozwanej K. wynosi 39.270 zł. Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw
Powiązane orzeczenia
- V CSK 9/18 2019-06-13Czy wniosek o uchylenie punktu 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt V CSK 9/18, powinien zostać uwzględniony?
- II CSKP 55/22 2025-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić swoje własne postanowienie wydane w innej sprawie?
- I CSK 1980/22 2023-01-31Czy wniosek o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt I CSK 1980/22, lub sporządzenie jego uzasadnienia, jest zasadny?
- I CSK 5707/22 2023-04-26Czy wniosek o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., I CSK 5707/22, podlega odrzuceniu?
- I CSK 4074/22 2023-02-08Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt I CSK 4074/22, zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 3982 § 1 KCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy