V CSK 94/12

WyrokIzba Cywilna2012-11-30

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego apelację w sprawie o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego apelację w sprawie o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Postępowanie w przedmiocie zezwolenia na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest sprawą z zakresu prawa zobowiązań, rozpatrywaną w postępowaniu nieprocesowym, a zgodnie z art. 519¹ § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w takich sprawach nie jest dopuszczalna.
Stan faktyczny
Wnioskodawca uzyskał zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty zasądzonej prawomocnym wyrokiem na rzecz uczestnika postępowania. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, które oddaliło jego apelację od postanowienia o zezwoleniu na złożenie pieniędzy do depozytu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania i zasądził od niego na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Akademii im. J. D. przy uczestnictwie W. L. o zezwolenie na złożenie pieniędzy do depozytu sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania W. L. od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 16 listopada 2011 r., odrzuca skargę i zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Uczestnik postępowania W. L. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 16 listopada 2011 r. oddalającego jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 19 kwietnia 2011 r., w którym Sąd ten zezwolił wnioskodawcy Akademii /…/ na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1674401,92 zł z tytułu należności zasądzonej na rzecz W. L. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 7 października 2009 r. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z następującej przyczyny. Postępowanie o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego (w przedmiocie zezwolenia na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego) jest sprawą z zakresu prawa zobowiązań, rozpatrywaną w postępowaniu nieprocesowym, w której, stosownie do treści art. 5191 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 marca 2011 r., V CZ 2/11, niepubl. oraz z dnia 28 października 2011 r., I CZ 110/11, niepubl.). Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. Na wniosek wnioskodawcy zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 1 KPCart. 3986 § 3art. 3986 § 2 KPCart. 98 § 1art. 108 § 1art. 13 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy