V CZ 15/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-04-09

Skład orzekający: Gerard Bieniek, Irena Gromska-Szuster, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące kosztów procesu jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na gruncie obowiązujących przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu nie jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na gruncie obowiązującego art. 3941 § 2 k.p.c. Tego rodzaju postanowienie nie należy do kategorii orzeczeń, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, w tym postanowień kończących postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w tym przepisie.
Stan faktyczny
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o kosztach procesu, domagając się jego zmiany poprzez podwyższenie zasądzonej kwoty. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 15/08 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.P. przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. - Oddziałowi Okręgowemu w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach postępowania II instancji zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 14 września 2007 r., zawartym w wyroku wydanym w sprawie II Ca (…) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę poprzez podwyższenie tej kwoty do 2054 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu 2 drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2. Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu (postępowania apelacyjnego) nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powoda podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c. Oceny tej nie zmienia stanowisko wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 23 marca 2007 r. (SK 3/05). Orzeczenie to odnosiło się do nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318 § 2 k.p.c. Na gruncie obowiązującego w tej materii art. 3941 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wyrażał już stanowisko (por. postanowienie SN z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 56/07), które Sąd Najwyższy w obecnym składzie również podziela, że na postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach procesu zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 KPCart. 370art. 3941 § 3art. 39318 § 2 KPCart. 3941 § 2 KPC§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy