V CZ 65/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-11-04

Skład orzekający: Jacek Grela, Mariusz Łodko, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania podlega zaskarżeniu zażaleniem?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest niedopuszczalne. Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, określony w art. 394[1] § 1 i 11 k.p.c., ma charakter wyczerpujący i nie obejmuje postanowień Sądu Najwyższego. Wynika to z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego, który nie jest objęty możliwością zaskarżenia swoich postanowień.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i je odrzucił jako niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. B. przeciwko J. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2021 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sąd Najwyższego z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt V CSK 454/20, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej J. B.. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości. Postanowieniu zarzuciła naruszenie: - art. 233 § 1 w zw. z art. 3 k.p.c. poprzez dowolną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz zaniechanie przeprowadzenia stosownego dochodzenia i w konsekwencji poczynienie nieprawidłowych ustaleń faktycznych, - art. 227 w zw. z art. 217 § 1 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie i zaniechanie przeprowadzenia dowodów wnioskowanych przez pozwaną, 2 - art. 243 k.p.c. poprzez dowolne uznanie, że pozwana nie uprawdopodobniła przesłanek warunkujących rozpoznanie skargi kasacyjnej, - art. 3981 k.p.c. w zw. z art. 3982 k.p.c. § 1 i § 2 k.p.c. poprzez odmowę rozpoznania skargi kasacyjnej, w sytuacji w której zachodzą przesłanki pozytywne do jej rozpoznania oraz brak jest przesłanek negatywnych uniemożliwiających jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (zob. np. postanowienie SN z dnia 28 maja 2019 r., I CSK 746/17). Postanowienie, które zostało zaskarżone przez J. B., nie zostało wymienione w powyżej przytoczonych przepisach, co skutkuje jego niedopuszczalnością. Przypomnieć należy, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c., jak i art. 3941 § 11 k.p.c., analogicznie do uchylonego art. 3941 § 2 k.p.c., dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienia SN: z dnia 22 listopada 2010 r., III SO 3/10; z dnia 9 marca 2011 r., III SO 1/11). Z powyższych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. 3 jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 § 1art. 3 KPCart. 227art. 217 § 1 KPCart. 243 KPCart. 3981 KPCart. 3982 KPCart. 3941 § 1art. 3941 § 1 KPCart. 3941 § 11 KPCart. 3941 § 2 KPCart. 3986 § 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy