V KK 361/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-17

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że nie zachodziły przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Uzasadnienie wniosku nie wykazało istnienia takich wątpliwości ani rozbieżności, a jedynie próbę ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych i oceny prawnej przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
J.S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy dotyczącego uchylenia lub zmiany stwierdzenia nabycia spadku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca powołał się na przesłankę potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 361/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język niemiecki, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 ust. 1 pkt 1, § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 312) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka niemieckiego P. A. kwotę 216,18 zł (dwieście szesnaście złotych osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2026 r. wraz z pouczeniem w sprawie V KK 361/25. UZASADNIENIE Zgodnie ze zleceniem (k. 33) tłumacz P. A. dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język niemiecki powyższego dokumentu. Tłumacz złożył rachunek opiewający na kwotę 216,18 zł. Wobec faktu, że zlecona praca w postaci V KK 361/25 2 tłumaczenia została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w żądanej kwocie. [J.J.] [r.g.] Igor Zgoliński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1§ 8 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy