I BP 9/17

Izba Dyscyplinarna2018-12-05

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącej oznaczenia strony wnoszącej skargę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącej oznaczenia strony wnoszącej skargę, stosując art. 350 § 1 k.p.c. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą stron a treścią dokumentu, nie zmieniając istoty rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, omyłkowo wpisano, że skargę wniosła strona przeciwna, podczas gdy w rzeczywistości wniosek złożył powód.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, zastępując błędne oznaczenie strony prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I BP 9/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa P. E. przeciwko O. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2018 r., w sprawie skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt VII Pa […], na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2018 r. sygnatura akt I BP 9/17 w oznaczeniu strony wnoszącej skargę przez zastąpienie słów „skargi strony pozwanej” określeniem „skargi powoda”. UZASADNIENIE P. E. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 maja 2017 r. sygnatura akt VII Pa […]. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2018 r. w sprawie I BP 9/17 omyłkowo wpisano, że skargę wniosła strona przeciwna, co wymagało skorygowania na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

I CNP 51/16 2017-05-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, w tym nieważności postępowania, bez wskazania, że w wyniku tego naruszenia zapa…
V CNP 10/17 2017-10-06Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, jeśli nie wykazano, że naruszenia te doprowadziły do niezgodności wyroku z pra…
I CNP 55/16 2017-06-08Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na przepisie prawa materialnego, który nie był podstawą rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku?
IV CNP 25/17 2017-12-20Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania, które nie mają charakteru kwalifikowanego i oczywistego?
II CNP 60/17 2018-03-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być podstawą do kwestionowania wykładni prawa dokonanej przez sąd, jeśli nie nosi ona znamion oczywistej wadliwości lub rażącego naruszenia prz…

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy