I DI 51/21

Izba Dyscyplinarna2022-02-24

Skład orzekający: Piotr Sławomir

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokuratorowi, przeciwko któremu skierowano wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie, a także jego obrońcy, należy udostępnić dokumenty dołączone do tego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił udostępnienia prokuratorowi A. Z. oraz jego obrońcom dokumentów dołączonych do wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie. Uzasadniono to tym, że dobro postępowania przygotowawczego, ze względu na charakter przestępstwa i rodzaj źródeł dowodowych (w szczególności osobowych), sprzeciwia się udostępnieniu tych dokumentów, gdyż mogłoby to utrudnić lub zniweczyć prawidłową realizację celów postępowania.
Stan faktyczny
Prokurator A. Z. złożył wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie. W związku z tym, prokurator złożył wniosek o udostępnienie dokumentów dołączonych do jego własnego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zastrzeżenie prokuratora wnioskodawcy dotyczące udostępnienia tych dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorowi A. Z. oraz jego obrońcom udostępnienia dokumentów dołączonych do wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DI 51/21 UCHWAŁA Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. -A. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2022 roku, w przedmiocie zastrzeżenia prokuratora wnioskodawcy, złożonego w trybie art. 135 § 7 ustawy z dnia 28 stycznia Prawo o prokuraturze, w związku z wnioskiem z dnia 27.10.2021 r., sygn. akt PK XIV Ds (…) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie prokuratora A. Z., działając na podstawie art. 135 § 7 i § 8 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze uchwalił: odmówić prokuratorowi A. Z., a w wypadku ustanowienia albo wyznaczenia, także jego obrońcy lub obrońcom, udostępnienia dokumentów dołączonych do wniosku prokuratora z dnia 27.10.2021 r., sygn. akt PK XIV Ds. (…) o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i tymczasowe aresztowanie prokuratora A. Z.. UZASADNIENIE 2 W realiach niniejszej sprawy, należy podzielić stanowisko, że dobro postępowania przygotowawczego sprzeciwia się udostępnieniu prokuratorowi, jak również jego obrońcy (obrońcom), w wypadku ich ustanowienia lub wyznaczenia, dokumentów (akt śledztwa) dołączonych do wniosku wskazanego w części dyspozytywnej uchwały. Charakter przestępstwa, którego dotyczy wniosek oraz rodzaj źródeł dowodowych, na których się opiera (w zasadniczej części, szczególne osobowe źródła dowodowe) wskazuje jednoznacznie, że udostępnienie wyżej wymienionym podmiotom załączonych do wniosku dokumentów może zagrażać dobru postępowania przygotowawczego, tj. utrudnić lub zniweczyć prawidłową realizację jego celów. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 135 § 7§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy