I ZI 48/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-10
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za niedopełnienie obowiązków służbowych związanych z wszczęciem i prowadzeniem postępowania karnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Analiza przedstawionych zarzutów, dotyczących rzekomego niedopełnienia obowiązków wynikających z zasady legalizmu i działania z urzędu, nie wykazała wystarczających podstaw do wszczęcia postępowania karnego wobec prokuratora. Wnioski oparte na analizie materiału dowodowego nie potwierdziły popełnienia przez prokuratora czynów zabronionych.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. J. B. Zarzucono mu dwukrotnie niedopełnienie obowiązków służbowych, polegające na niepodjęciu działań zmierzających do wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego wobec funkcjonariuszy celnych. Miało to dotyczyć przestępstw z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie uprawnień) i art. 271 § 1 k.k. (poświadczenie nieprawdy w dokumentach). Według wnioskodawcy, działania te naruszyły interes publiczny i prywatny, a także doprowadziły do przedawnienia ścigania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu jawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
I ZI 48/23 UCHWAŁA Dnia 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek Protokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 listopada 2024 r. wniosku pełnomocnika wnioskodawcy M. J. – adwokata P. G. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. J. B. za to, że: 1. najpóźniej w dniu 5 maja 2020 r. w S. nie podjął, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z zasady legalizmu określonej w art. 10 k.p.k. i zasady działania z urzędu określonej w art. 9 § 1 k.p.k., działań zmierzających do wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego wobec funkcjonariuszy celnych, którzy popełnili przestępstwo z art. 231 § 1 k.p.k. polegające na nieprawidłowym pobieraniu przez tych funkcjonariuszy próbek wyrobów akcyzowych w składzie podatkowym […] Sp. z o.o. z siedzibą w S1., o którym to przestępstwie prokurator J. B. powziął wiedzę w trakcie wykonywania czynności służbowych – prowadzenia sprawy zawisłej przed Sądem Rejonowym w S., sygn. akt […], czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci zapewnienia prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, co w efekcie doprowadziło do przedawnienia ścigania powołanych powyżej przestępstw popełnionych przez funkcjonariuszy celnych oraz interesu prywatnego sprowadzającego się do prowadzenia postępowania karnego wobec M. J. w oparciu materiał dowodowy będący efektem przestępstwa tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 10 k.p.k. w zw. z art. 9 k.p.k. i art. 303 k.p.k.; 2. nie podjął, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z zasady legalizmu określonej w art. 10 k.p.k. i zasady działania z urzędu określonej w art. 9 § 1 k.p.k., działań zmierzających do wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego wobec funkcjonariuszy celnych, którzy popełnili przestępstwo w art. 271 §
I ZI 48/23 2 1 k.k. polegające na poświadczeniu przez funkcjonariuszy celnych nieprawdy w protokołach z pobrania próbek wyrobu […] w składzie podatkowym […] Sp. z o.o. z siedzibą w S1., co do faktu pobierania przez funkcjonariuszy celnych ww. próbek zgodnie z normą PN-EN ISO 3170:2006 – Ciekłe przetwory naftowe. Ręczne pobieranie próbek w sytuacji, gdy funkcjonariusze celni, w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci opinii biegłych i zeznań świadków w sprawie zawisłej przed Sądem Rejonowym w S. o sygn. akt […], pobierali próbki w sposób niezgodny z powołaną norma PN-EN ISO 3170:2006, czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci zapewnienia prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości oraz interesu prywatnego sprowadzającego się do prowadzenia postępowania karnego wobec M. J. w oparciu materiał dowodowy będący efektem przestępstwa, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 10 k.p.k. w zw. z art. 9 k.p.k. i art. 303 k.p.k. na podstawie art. 135 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390) uchwalił: I. wniosku nie uwzględnić; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZI 33/25 2025-10-22Czy istnieją wystarczające podstawy do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora X. Y. za zarzucane mu przekroczenie uprawnień i inne czyny związane z wpływem na postępowanie karne?
- I ZI 21/22 2023-03-14Czy należy zezwolić na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyny polegające na niedopełnieniu obowiązków służbowych i nadużyciu uprawnień?
- I ZI 1/25 2025-08-07Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie prokuratora X. Y. do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu czyny z art. 231 § 1 k.k. oraz art. 18 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 233 k.k. i art. 235 k.k. w zw. z art. 11…
- II DIZ 1/22 2022-03-03Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, oparty na zarzutach poświadczenia nieprawdy w protokole przeszukania i nieuprawnionego udostępnienia akt postępowania organom kontroli ska…
- I DI 9/21 2021-03-18Czy istnieją podstawy do wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora J. Z. do odpowiedzialności karnej za zarzucane mu przestępstwa niedopełnienia obowiązków i poświadczenia nieprawdy?
Powołane przepisy
art. 10 KPKart. 9 § 1 KPKart. 231 § 1 KPKart. 231 § 1 KKart. 9 KPKart. 303 KPKart. 271art. 135 § 5§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy