I ZI 21/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-14

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zezwolić na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyny polegające na niedopełnieniu obowiązków służbowych i nadużyciu uprawnień?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyny polegające na niedopełnieniu obowiązków służbowych wynikających z pełnionej funkcji i przepisów Kodeksu postępowania karnego, działając na szkodę prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego. Ponadto, zezwolono na pociągnięcie do odpowiedzialności za nadużycie uprawnień poprzez antydatowanie postanowienia o umorzeniu śledztwa i poświadczenie nieprawdy co do daty powstania dokumentu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora J.Z. do odpowiedzialności karnej. Zarzuty obejmowały niedopełnienie obowiązków służbowych w toku prowadzonych spraw, działając na szkodę spółki. Dodatkowo, prokuratorowi zarzucono nadużycie uprawnień poprzez antydatowanie postanowienia o umorzeniu śledztwa i poświadczenie nieprawdy co do daty jego powstania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie prokuratora J.Z. do odpowiedzialności karnej za zarzucane czyny i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 21/22 UCHWAŁA Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot w sprawie J. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023 r., wniosku pełnomocnika R. Sp. z o.o. adwokata S. S., o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora J.Z. do odpowiedzialności karnej za: czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 135 § 1 i 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm.) uchwalił: 1. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J.Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w P., za to, że w okresie od 7 stycznia 2013 r. do 4 listopada 2015 r., w P. będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w P., w toku prowadzonych przez siebie spraw pod sygn. akt I Ds. […], a następnie pod sygn. akt 1 Ds. […], działając czynem ciągłym, nie dopełnił swoich obowiązków wynikających z pełnionej funkcji oraz obowiązków wynikających z przepisów Kodeksu postępowania karnego, czym działał na szkodę prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego „R” Sp. z o.o. z siedzibą w P., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; 2. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. Z. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w P., za to, że w okresie od 20 października do 4 listopada 2015 r. w P., będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w P., nadużył swoich uprawnień, poprzez I ZI 21/22 2 antydatowanie postanowienia o umorzeniu śledztwa prowadzonego pod sygn. akt 1 Ds. […] i tym samym poświadczył nieprawdę co do daty powstania tego dokumentu, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 12 KKart. 271 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 135 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy