I DSK 6/18
Izba Dyscyplinarna2019-02-27
Skład orzekający: Jacek Wygoda, Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego powinno zostać umorzone w przypadku jego śmierci?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego w stanie spoczynku z powodu jego śmierci. Zastosowano przepis Kodeksu postępowania karnego dotyczący umorzenia postępowania w przypadku śmierci oskarżonego, co jest uzasadnione w kontekście postępowań dyscyplinarnych, które mają charakter represyjny.Stan faktyczny
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym wniósł o rozpoznanie sprawy sędziego Sądu Okręgowego w T., w stanie spoczynku, W. D. Sędzia był obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym zmarł obwiniony sędzia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionego sędziego z powodu jego śmierci i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek Ławnik Lidia Rutecka Protokolant Ewa Śliwa w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w T., w stanie spoczynku W. D. obwinionego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, przewidzianego w art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U.2018.23 ze zm.), polegającego na uchybieniu godności urzędu sędziego, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r., wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 30 kwietna 2018r., sygn. Akt SD […] obwinionego o to, że: „w dniu 15 lipca 2015 r., około godziny 3:10 w rejonie sklepu „P.”, przy ul. B. w T., prowadził samochód osobowy, marki O., o numerze rejestracyjnym […], znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co odpowiada orientacyjnemu stężeniu 0,8 ‰ alkoholu we krwi)”, postanawia I. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., postępowanie umorzyć, wobec śmierci obwinionego, II. na podstawie art. 133 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r., Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2019.52 t.j., z późn.zm.) w zw. z art. 626 § 1 i art. 632 pkt 2 k.p.k., kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążyć Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II DSS 17/18 2019-02-26Czy śmierć obwinionego sędziego w stanie spoczynku w trakcie postępowania odwoławczego skutkuje umorzeniem postępowania dyscyplinarnego?
- I ZSK 27/22 2024-09-18Czy śmierć obwinionego sędziego w toku postępowania dyscyplinarnego uzasadnia jego umorzenie?
- II DSK 9/18 2019-03-21Czy postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora powinno zostać umorzone w przypadku jego śmierci?
- I ZSK 9/22 2023-01-25Czy śmierć obwinionego prokuratora stanowi podstawę do umorzenia postępowania dyscyplinarnego?
- II ZO 74/22 2025-04-10Czy w okolicznościach sprawy zachodzą podstawy do umorzenia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego?
Powołane przepisy
art. 107 § 1art. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 133art. 626 § 1art. 632 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy