I DSK 6/19
Izba Dyscyplinarna2019-08-01
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży w związku z jego stawiennictwem na wezwanie Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Świadek G. W., który stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej, ma prawo do zwrotu kosztów podróży. Sąd Najwyższy przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży w kwocie 546,61 zł, uwzględniając poniesione koszty przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności oraz ustaloną stawkę za kilometr przebiegu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego i rozporządzenia Ministra Infrastruktury.Stan faktyczny
Świadek G. W. stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego w dniu 30 lipca 2019 r. w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej prokuratora M. S. W tym samym dniu złożył wniosek o zwrot kosztów podróży, wykazując poniesione koszty przejazdu i stawkę za kilometr.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyznać G. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 546,61 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Eliza Anna Szepeluk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2019 r. wniosku G. W. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. postanowił: przyznać G. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 546, 61 zł. UZASADNIENIE Świadek G. W. stawił się na wezwanie Sądu w dniu 30 lipca 2019 r. Wnioskiem z dnia 30 lipca 2019 r. zwrócił się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności z ustaloną stawką za 1 km przebiegu Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany. Ustając wysokość należnych kosztów, Sąd uwzględnił stawkę kilometrową wynikająca z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25.03.2002 r. w sprawie
2 warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. poz. 271 ze zm.). Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II ZOW 24/22 2023-01-11Czy prokurator w stanie spoczynku, składając oświadczenia dotyczące wykroczenia drogowego, które następnie okazały się niezgodne z rzeczywistym stanem, uchybił godności prokuratora, nawet jeśli nie pełnił czynnie urzędu…
- I DSK 9/19 2019-11-14Czy zachowanie prokuratora w stanie spoczynku, polegające na wyłudzeniu przejazdu taksówką, ataku fizycznym na kierowcę i świadka, znieważeniu ich oraz funkcjonariuszy policji, stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiaj…
- II DOW 46/21 2021-11-24Czy prokurator w stanie spoczynku, składając nieprawdziwe oświadczenie dotyczące sprawcy wykroczenia w celu uniknięcia odpowiedzialności przez inną osobę, uchybia godności prokuratora i popełnia przewinienie dyscyplinarn…
- II ZOW 20/23 2023-09-13Czy prokurator, który w toku nadzoru nad dochodzeniem dopuścił się niesumiennego i nierzetelnego wykonywania obowiązków służbowych, w tym zlekceważył pokrzywdzoną i zaniechał rozpoznania jej wniosku, uchybił godności spr…
- I ZSK 8/23 2024-04-23Czy prokurator, który w toku śledztwa dopuszcza się działań pozornych, mających na celu usprawiedliwienie przewlekłości postępowania i braku czynności procesowych, uchybia godności urzędu w sposób opisany w art. 137 § 1…
Powołane przepisy
art. 618§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy