I DSK 6/19
Izba Dyscyplinarna2019-08-07
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży, jeśli stawił się na wezwanie sądu, nawet jeśli nie został przesłuchany?Ratio decidendi
Świadkowi, który stawił się na wezwanie sądu, przysługuje zwrot kosztów podróży, nawet jeśli nie został przesłuchany. Wysokość należnych kosztów ustalana jest na podstawie przepisów dotyczących zwrotu kosztów używania pojazdów do celów służbowych, w tym stawki kilometrowej.Stan faktyczny
Świadek M. D. stawił się na wezwanie Sądu w dniu 30 lipca 2019 r. w sprawie dyscyplinarnej. Wnioskiem z dnia 1 sierpnia 2019 r. świadek zwrócił się o zwrot kosztów podróży, wykazując poniesione koszty przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Sąd uwzględnił wniosek, przyznając zwrot kosztów podróży.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi M. D. zwrot kosztów podróży w kwocie 415 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Agata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S. J. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2019 r. wniosku M. D. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. postanowił: przyznać M. D. zwrot kosztów podróży w kwocie 415 zł UZASADNIENIE Świadek M. D. stawił się na wezwanie Sądu w dniu 30 lipca 2019 r. Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany. Wnioskiem z dnia 1 sierpnia 2019 r. świadek zwrócił się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Ustając wysokość należnych kosztów, Sąd uwzględnił stawkę kilometrową wynikająca z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25.03.2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów
2 służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. poz. 271 ze zm.). Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II ZOW 24/22 2023-01-11Czy prokurator w stanie spoczynku, składając oświadczenia dotyczące wykroczenia drogowego, które następnie okazały się niezgodne z rzeczywistym stanem, uchybił godności prokuratora, nawet jeśli nie pełnił czynnie urzędu…
- I DSK 9/19 2019-11-14Czy zachowanie prokuratora w stanie spoczynku, polegające na wyłudzeniu przejazdu taksówką, ataku fizycznym na kierowcę i świadka, znieważeniu ich oraz funkcjonariuszy policji, stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiaj…
- II DOW 46/21 2021-11-24Czy prokurator w stanie spoczynku, składając nieprawdziwe oświadczenie dotyczące sprawcy wykroczenia w celu uniknięcia odpowiedzialności przez inną osobę, uchybia godności prokuratora i popełnia przewinienie dyscyplinarn…
- II ZOW 20/23 2023-09-13Czy prokurator, który w toku nadzoru nad dochodzeniem dopuścił się niesumiennego i nierzetelnego wykonywania obowiązków służbowych, w tym zlekceważył pokrzywdzoną i zaniechał rozpoznania jej wniosku, uchybił godności spr…
- I ZSK 8/23 2024-04-23Czy prokurator, który w toku śledztwa dopuszcza się działań pozornych, mających na celu usprawiedliwienie przewlekłości postępowania i braku czynności procesowych, uchybia godności urzędu w sposób opisany w art. 137 § 1…
Powołane przepisy
art. 618§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy