Legal AII DSK 6/19
Izba Dyscyplinarna2019-12-20
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi
Świadkowi, który stawił się na wezwanie sądu w postępowaniu dyscyplinarnym, przysługuje zwrot kosztów podróży. Sąd powinien uwzględnić wysokość poniesionych przez świadka kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności, stosując odpowiednie stawki kilometrowe.Stan faktyczny
Świadek G. W. stawił się na wezwanie Sądu Najwyższego w dniu 17 grudnia 2019 r. w sprawie dyscyplinarnej. Tego samego dnia złożył wniosek o zwrot kosztów podróży, należycie wykazując poniesione wydatki. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi G. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 565,79 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokuratora w stanie spoczynku M. S z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla (…) okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2019 r. wniosku G. W., o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618 a § 1- 2 k.p.k. postanowił: przyznać G. W. zwrot kosztów podróży w kwocie 565,79 zł UZASADNIENIE Świadek G. W. stawił się na wezwanie Sądu w dniu 17 grudnia 2019 r. Wnioskiem z tego samego dnia świadek zwrócił się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Ustając wysokość należnych kosztów, Sąd uwzględnił stawkę kilometrową wynikająca z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25.03.2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U. poz. 271 ze zm.).
2 Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II ZOW 24/22 2023-01-11Czy prokurator w stanie spoczynku, składając oświadczenia dotyczące wykroczenia drogowego, które następnie okazały się niezgodne z rzeczywistym stanem, uchybił godności prokuratora, nawet jeśli nie pełnił czynnie urzędu…
- I DSK 9/19 2019-11-14Czy zachowanie prokuratora w stanie spoczynku, polegające na wyłudzeniu przejazdu taksówką, ataku fizycznym na kierowcę i świadka, znieważeniu ich oraz funkcjonariuszy policji, stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiaj…
- II DOW 46/21 2021-11-24Czy prokurator w stanie spoczynku, składając nieprawdziwe oświadczenie dotyczące sprawcy wykroczenia w celu uniknięcia odpowiedzialności przez inną osobę, uchybia godności prokuratora i popełnia przewinienie dyscyplinarn…
- II ZOW 20/23 2023-09-13Czy prokurator, który w toku nadzoru nad dochodzeniem dopuścił się niesumiennego i nierzetelnego wykonywania obowiązków służbowych, w tym zlekceważył pokrzywdzoną i zaniechał rozpoznania jej wniosku, uchybił godności spr…
- I ZSK 8/23 2024-04-23Czy prokurator, który w toku śledztwa dopuszcza się działań pozornych, mających na celu usprawiedliwienie przewlekłości postępowania i braku czynności procesowych, uchybia godności urzędu w sposób opisany w art. 137 § 1…
Powołane przepisy
art. 618§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy