II DK 115/21

Izba Dyscyplinarna2021-11-18

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Adam Tomczyński, Jacek Wygoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona w imieniu pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie w taki sposób, że odstąpiono od wymierzenia kary dyscyplinarnej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona w imieniu pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które zmieniło zaskarżone orzeczenie w taki sposób, że odstąpiono od wymierzenia obwinionemu kary dyscyplinarnej, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Pokrzywdzona wniosła kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które zmieniło wcześniejsze orzeczenie, odstępując od wymierzenia kary dyscyplinarnej radcy prawnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pokrzywdzonej na rzecz Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 115/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) SSN Jacek Wygoda Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Alicji Kujawy w sprawie r.pr. K. D. obwinionego z art. 64 ust. 1 pkt 1 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r., poz. 75, 2320) w związku z art. 6 i art. 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 18 listopada 2021 r., kasacji wniesionej w imieniu pokrzywdzonej przez r.pr. P. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z 18.03.2021 r., sygn. akt WO - […], zmieniającego w części zaskarżone orzeczenie w taki sposób, że w pkt I odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary dyscyplinarnej I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną; II. koszty postępowania kasacyjnego w wysokości 20 złotych zasądza od pokrzywdzonej na rzecz Skarbu Państwa 2

Powiązane orzeczenia

II ZK 110/23 2026-01-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika z urzędu pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umarzającego postępowa…
II DSI 15/20 2020-10-07Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II DK 42/21 2021-02-11Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 5/22 2024-07-10Czy kasacja obrońcy radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 51/23 2023-09-27Czy kasacja pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego w zakresie wymierzonej kary, a w pozostałej części utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowe…

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 6art. 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy