II DK 124/21

Izba Dyscyplinarna2022-01-26

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Adam Tomczyński, Jacek Wygoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że zaskarżone orzeczenia sądów dyscyplinarnych nie naruszały przepisów prawa w sposób uzasadniający uwzględnienie środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodziły podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego z powodu naruszenia przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) SSN Jacek Wygoda Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Moniki Marukiewicz w sprawie r.pr. M. S. obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 75, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26.01.2022 r., kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 20.05.2021 r., sygn. akt WO – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z 29.06.2020 r. sygn. akt D […], na podstawie art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 3 ust. 1art. 28 ust. 2art. 6art. 622 ust. 1art. 623art. 519 kpk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy