II ZK 13/25
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-07-03
Skład orzekający: Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia w kontekście przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych.Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny R. J. został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie, które zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego R. J. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 1, art. 3 ust. 1, art. 6, art. 8, art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r. sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 14 listopada 2023 r. sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego radcę prawnego R. J. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. [M. T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II DK 124/21 2022-01-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 88/23 2025-04-09Czy kasacja radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 117/22 2025-02-05Czy kasacja radcy prawnej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 22/22 2022-09-06Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 50/23 2024-09-04Czy kasacja obrońcy radcy prawnego J. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 64art. 1art. 3 ust. 1art. 6art. 8art. 12 ust. 1art. 535 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy