II DK 26/21
Izba Dyscyplinarna2021-02-10
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Izbą Dyscyplinarną obwinionemu radcy prawnemu przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej uznał, że obwinionemu radcy prawnemu przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesu oraz przepisach rozporządzeń o opłatach za czynności adwokackie i radcowskie, a także ustawie o radcach prawnych.Stan faktyczny
Obwiniona radca prawny A. P. złożyła wniosek o zasądzenie zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa toczyła się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego pod sygnaturą akt II DK 26/21/r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej radcy prawnej kwotę 7200 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia obrońcy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DK 26/21/r POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie radcy prawnego A. P., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. wniosku obwinionej z dnia 19 stycznia 2021 r. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. A. C. w toku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt II DK 26/21/r, - na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 620 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2017 r. poz. 1797 ze zmianami) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2018 r., poz. 265) w zw. z art. 741 pkt 1 i art. 706 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - p o s t a n o w i ł: zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej - radcy prawnego A. P. kwotę 7200 zł – faktycznie poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.
Powiązane orzeczenia
- II ZK 67/22 2022-11-10Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, obwiniony radca prawny może zostać obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami nieopłaconej pomocy prawnej…
- II DK 73/21 2021-12-09Czy pokrzywdzonej w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jej udziałem w rozprawie kasacyjnej?
- II DK 73/21 2021-11-25Czy pokrzywdzonemu w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jego udziałem w rozprawie kasacyjnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie prawnej?
- II KK 626/23 2024-04-25Czy obwinionemu przysługuje zwrot kosztów obrony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie wykazał poniesienia uzasadnionych wydatków w tym postępowaniu?
- III CSK 186/14 2014-12-16Czy radcy prawnemu przysługuje zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 632 pkt 2 KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPKart. 626 § 1 KPKart. 620 KPKart. 637a KPKart. 741 pkt 1art. 706 ust. 2§ 1 pkt 2§ 1§ 11 ust. 2§ 15 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy