II DK 55/21

Izba Dyscyplinarna2021-06-24

Skład orzekający: Jan Majchrowski, Paweł Zubert, Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotycząca zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 8 oraz § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat został oskarżony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z przepisami Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury wydał orzeczenie w tej sprawie. Obwiniony złożył kasację od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący) SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko Protokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata P. K. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 8 oraz § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 24 czerwca 2021 roku kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 26 września 2020 r., sygn. akt WSD (…) I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego adwokata P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DK 46/21 2023-01-23Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DSI 44/20 2023-02-08Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 85/21 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DSI 32/20/1 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 151/21 2023-03-16Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekuc…

Powołane przepisy

art. 80§ 1 ust. 2§ 8§ 64

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy