II DO 16/22

Izba Dyscyplinarna2022-03-15

Skład orzekający: Konrad Wytrykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych o odmowie przyjęcia kasacji od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o radcach prawnych, które regulują możliwość zaskarżenia zarządzeń o odmowie przyjęcia środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Radca prawny B. G. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 20 września 2021 r. o odmowie przyjęcia kasacji od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 16/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski w sprawie obwinionej - radcy prawnego B. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu 15 marca 2022 roku zażalenia z dnia 20 października 2021 roku złożonego przez radcę prawnego B. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 20 września 2021 roku w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 27 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt WO-[…] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DO 9/19 2019-04-12Czy Przewodniczący Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych powinien odmówić przyjęcia kasacji, jeśli wraz z nią złożono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, który nie został rozpoznany?
VI KZ 6/17 2017-10-24Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło orzeczenie sądu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, jest prawidłowe?
III KZ 5/19 2019-02-19Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wydane przez sędziego sądu okręgowego jest prawidłowe?
II ZO 23/23 2024-01-12Czy kasacja od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego odmawiającego przyjęcia kasacji od postanowienia w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia odwołania jest dopuszczalna?
II DO 6/19 2019-06-11Czy kasacja przysługuje od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych, które zostało wydane w drugiej instancji, ale ma wadliwą formę (orzeczenie zamiast postanowienia)?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 741§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy