III KZ 5/19

PostanowienieIzba Karna2019-02-19

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wydane przez sędziego sądu okręgowego jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Oznacza to, że zarządzenie to zostało uznane za prawidłowe i zgodne z prawem. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany decyzji sądu okręgowego o niedopuszczeniu kasacji do rozpoznania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 grudnia 2018 r. o odmowie przyjęcia kasacji. Sprawa dotyczyła skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie I. W. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 grudnia 2018r. sygn. akt II Ka (…) o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 158 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 437 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy