III KZ 55/19

PostanowienieIzba Karna2019-11-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wydane przez zastępcę przewodniczącego wydziału karnego sądu okręgowego jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Oznacza to, że uznał je za zgodne z prawem. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 437 k.p.k., który reguluje kwestie utrzymania w mocy lub uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Skazany Z. S. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tej kasacji. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Z. S. skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt II Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 437 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy